Jeg har før brokket mig over Dansk Sprognævns lemfældige holdning til det danske sprog. Endnu en nyhed bekræfter blot dette: læs her.

Sagen kort: Dansk Sprognævn sætter deres studentermedhjælpere til at se 'Ex on the Beach' for at studere nye danske ord. Ordene ryger direkte ind i ordbogen 'Nye ord i dansk'. Hvis der er noget jeg er træt af så er det Dansk Sprognævns overflødiggørelse af sig selv. Med den attitude, om at man ser det som sin vigtigste opgave at følge sprogets udvikling, så har man tabt alt. Hvorfor skal ord fra 'Ex on the Beach' stryge direkte ind i en ordbog om nye ord på dansk? hvorfor ikke lige vente nogle år og se om ordene overlever og så evt smide dem ind? Er det nødvendigt at kaste ord ind i ordbogen konstance bare fordi en hjernetom ex-kærste på en strand har sagt ordet 'blue balls' eller brugt ord som fx 'fløde' i en anden kontekst?

I såfald har jeg mange ord jeg gerne vil have med. Heriblandt en omskrivning af ordet 'klaphat' som i min betydning ikke er en grim fodboldhat man har på til VM i Mexico. Derimod betegner 'klaphat' nogenlunde min holdning om Dansk Sprognævn - en blanding af ordene 'fjols', 'irriterende' og 'ignorant'.

Lad nu være med at være så fandes progressive! Hvis alle ord fra et bimbo-program på TV3 skal sprøjtes ind i en eller anden ordbog, så vil samtlige danske ord i sproget få ny betydning. Dronningen over dem alle må være Amalies evigt fordummende sætninger - de skal sgu da ikke danne præcedens for hvordan vi andre taler og skriver.

Kom nu ind i kampen.